[conflit MGA/Mattel] chronique d'une mort annoncée...

Bon ben apparemment, la nouvelle commence à se répandre, les bratz sont désormais illégales !

je récapitule l'histoire pour ceux qui ne sont pas au courant ou qui n'ont pas suivi :
Je ne sais pas quand exactement, MGA entertainement, concepteur et fabricant des bratz a attaqué mattel en justice pour cause de plagiat avec la poupée my scene, seulement l'affaire s'est retournée contre eux :
Bratz a été dessiné et conçu par un certain Carter Bryant (je sais plus si c'est ce nom là) ancien employé de Mattel.
A l'époque, son projet a été présenté à Mattel qui n'en a pas voulu, le designer l'auraait secrètement proposé à un concurrent (MGA Entertainement en l'occurence) y avait une ambiguité sur le fait de savoir si Bryant était encore sous contrat ou non avec mattel lorsqu'il a proposé Bratz chez MGA, apparemment il semblerait que oui, et dans ce cas c'est illégal vu que son travail était propriété de Mattel.
Bref, depuis plusieurs mois les sociétés sont en procès, afin de savoir à qui appartenait les droits des bratz. La justice à tranché et Mattel en avait gagné la première partie, ils sont bien propriétaire des dessins et moules originaux de la poupée.
Restait à savoir si tout ce qui a été développé par la suite, les lignes actuelles ainsi que les produits dérivés, pouvaient toujours porter préjudice à mattel vu que ces gammes ont été déssinées par des personnes n'ayant rien à voir avec mattel, apparemment le procès vient de se terminer, et les bratz seraient totalement illégales et destinées à être retirée de la vente, voire détruites, comme ça a déjà été le cas avec Sindy dans les années 80.
à priori c'est confirmé, je ne sais pas si les bratz vont complétement disparaitre de la circulation ou si mattel réexploitera le produit à l'avenir, mais en ça a l'air mal engagé... No

Merci beaucoup pour ce récapitulatif Chaton! J'avais effectivement entendu parler de ça sur les forums américains mais je ne suis pas assez calée en droit pour savoir si c'est pareil en France: est-ce qu'on considère qu'une création faite alors qu'on est sous contrat avec une entreprise appartient à cette entreprise même s'il est refusé?...

La question qu'on peut se poser c'est : est-ce que Mattel aurait fait tout ce foin (et sorti les myscene) si les Bratz n'avaient pas marché?...

non c'est sûr, et mattel a fait un énorme bourde en refusant le projet à l'époque, et le succès a été tel qu'ils ont été obligé de répondre en créant my scene.
Je m'y connais pas plus que toi en droit à vrai dire mais bon apparemment là bas ça fonctionne comme ça, toute production ou création, même un nom ou n'importe quoi qui sort des bureaux de la boite ne doit pas être vendu à la concurrence même si ils n'en veulent pas (le truc que j'adorerai savoir, c'est la raison du rejet, ils ont du être choqué )

pour l'instant l'info ne circule qu'aux Etats-Unis, je sais pas quelles conséquences ça aura chez nous, à vrai dire c'est tout récent, mais apparemment l'année prochaine ça sera terminé

je sais pas non plus ce qu'il adviendra des my scene par la suite, vu que mattel avait quand même était accusé de copie, mais pour un truc qui était déjà censé leur appartenir en fait... du coup après je sais pas comment ça se passe...

voilà, j'ai retrouvé l'adresse de l'article que j'avais eu sur un autre forum

http://news.yahoo.com/s/nm/20081204/bs_nm/us_mattel_bratz

Ben y que deux possibilité ou Mattel garde la licence des Bratz et les continue en parrallèle de My Scene (ce serrait le plus rentable à mon avis, vu l'énorme succés des Bratz). Ou il supprime les Bratz ou les My Scene pour ne garde qu'une gamme sans concurentes. De toutes façon dans l'un ou l'autre cas, ce serra une décision à l'application mondiale.
J'aimerais bien qu'ils adopte la première solution chez Mattel ... j'aime bien les deux gammes de poupées moi

J'avais mis un article il y a quelques temps dans le sujet général des Bratz, également, au moment de la première partie sur les moules et dessins.

Anne-Laure a écrit:

Merci beaucoup pour ce récapitulatif Chaton! J'avais effectivement entendu parler de ça sur les forums américains mais je ne suis pas assez calée en droit pour savoir si c'est pareil en France: est-ce qu'on considère qu'une création faite alors qu'on est sous contrat avec une entreprise appartient à cette entreprise même s'il est refusé?...

A mon avis, si le contrat précise que ton travail est la propriété de ton employeur, alors le fait qu'il n'en fasse rien ne change rien à l'affaire.

Je pencherai vers la réponse de Porniket: sous contrat et même après, si le contrat le stipule! On ne peut pas nuire à son employeur. Rien ne prouve que l'étude n'a pas été réalisée grâce aux moyens de l'employeur. D'ailleurs certains contrats français interdisent ce genre de concurrence déloyale, avec interdiction de travailler chez un concurrent, ou à une certaine distance géographique (toujours les petites lignes des contrats qu'on oublie de lire parce qu'on est déjà trop content d'en avoir un)

Je n'aime pas les Bratz, mais je trouve ça dommage de faire disparaitre tout un type de poupées pour des batailles juridiques, et ce aussi bien pour les collectionneurs que pour les ptites gosses qui les apprécient :/...

Angelin a écrit:

Je n'aime pas les Bratz, mais je trouve ça dommage de faire disparaitre tout un type de poupées pour des batailles juridiques, et ce aussi bien pour les collectionneurs que pour les ptites gosses qui les apprécient :/...

Pareil.

Je pense qu'ils feront ce qui est le plus rentable. Je pense aussi que les bratz ne peuvent pas disparaitre vu l'empleur du marché, mais peut-être subiront-elle un "relooking"...

seminole a écrit:

Je pencherai vers la réponse de Porniket: sous contrat et même après, si le contrat le stipule! On ne peut pas nuire à son employeur. Rien ne prouve que l'étude n'a pas été réalisée grâce aux moyens de l'employeur.

et même si ce n'est pas stipulé, car sous contrat tu utilises les moyens et le temps de ton emploi... donc ça appartient à ton employeur, c'est implicite et on l'oublie souvent. Si certains le stipulent dans leur contrat c'est en fait un rappel.
Donc, dès qu'on veut créer quelque chose il faut prendre ses précautions pour que la création reste bien entre les mains du créateur (pas toujours facile)

kam a écrit:

Je pense qu'ils feront ce qui est le plus rentable. Je pense aussi que les bratz ne peuvent pas disparaitre vu l'empleur du marché, mais peut-être subiront-elle un "relooking"...

Aaaaah horreur un hybride de barbie et des bratz

Anne Laure, en France c'est pareil, dans un contrat de travail dans les grandes firmes y'a au moins deux clauses

la première c'est la clause de non concurrence qui stipule que tu ne peux pas t'établir dans le même secteur ou dans une zone géographique pendant une certaine période.

et la seconde est plus importante et est très surveillée puisque c'est celle qui régit l'espionnage industriel : la clause de confidentialité.
en court : interdit de divulguer les travaux en cours dans une société.

visiblement le gars a été assez stupide pour le faire et la société qui a repris le truc a des avocats qui sont des billes. honnêtement, sachant cela j'uarais jamais attaqué mattel en premier lieu... c'est déjà vachement étonnant que Mattel ait pas attaqué dès le début.

là franchement, c'est vraiment l'illustration de la capitalisation de la société on fait tout et n'importe quoi sans se préoccuper des consequences.

Maintenant j'aime pas les bratz, mais ... je regrette ce genre de jeu, qui défavorise les enfants, les collectionneurs et la diversité de l'offre.

Péné

voui c'est là ou un truc m'échappe, je comprends pas non plus pourquoi mattel n'a pas porté plainte dès le début, ils auraient du reconnaitre les dolls dès le début non ? à moins qu'ils soient aveugles ou qu'ils vivent dans une caverne, ils ont quand même du les remarquer...
à la place de ça ils ont préféré sortir leur propre version... dont le concept leur appartenait déjà...
pas très clair tout ça

chaton a écrit:

voui c'est là ou un truc m'échappe, je comprends pas non plus pourquoi mattel n'a pas porté plainte dès le début, ils auraient du reconnaitre les dolls dès le début non ? à moins qu'ils soient aveugles ou qu'ils vivent dans une caverne, ils ont quand même du les remarquer...
à la place de ça ils ont préféré sortir leur propre version... dont le concept leur appartenait déjà...
pas très clair tout ça

A mon avis si ils ont pas réagit au début, c'est parce qu'ils ne pensaient pas que les Bratz allaient devenir des concurantes sérieuses des Barbies. Dans un premier temps ils ont sorti les MyScene en croyant reprendre les part de marché des Bratz, mais vu que ces dernières sont devenues super populaires, ils font un procés pour récupérer les droits ... et TADAAM ils élimine un concurent dangereux.
"L'empire Mattel contre-attaque" : "Que le business soit avec toi"