[Sujet général] Hebergeurs d'images

Je commence à me demander si je ne vais pas tout simplement me remettre à Deviantart. J'avais déjà un compte BJD dessus. Le hic c'est que si j'ai arrêté de poster là bas, c'est pas pour rien (parce que c'est le supermarché des voleurs, entre autres) :/

Parce que c'est quand même bien de connaître leur version de l'histoire je trouve


Why we’re changing Flickr free accounts
November 1, 2018

Today, we’re announcing updates to our Free and Pro accounts that mark a new step forward for Flickr. To be candid, we’re driving toward the future of Flickr with one eye on the rearview mirror; we’re certain that Flickr’s brightest days lay ahead, but we remain acutely aware that past missteps have alienated some members of our community. We also recognize that many of the clues for how best to build the future of Flickr can be found in our own, rich history.

Many of today’s announcements are unequivocally positive things: a new, simplified login with any email you prefer; improvements to the Pro account; and additional partner perks. The changes to our Free accounts are significant, and I’d like to explain why these changes are necessary and why we’re confident they’re the right path forward for Flickr.

Beginning January 8, 2019, Free accounts will be limited to 1,000 photos and videos. If you need unlimited storage, you’ll need to upgrade to Flickr Pro.

In 2013, Yahoo lost sight of what makes Flickr truly special and responded to a changing landscape in online photo sharing by giving every Flickr user a staggering terabyte of free storage. This, and numerous related changes to the Flickr product during that time, had strongly negative consequences.

First, and most crucially, the free terabyte largely attracted members who were drawn by the free storage, not by engagement with other lovers of photography. This caused a significant tonal shift in our platform, away from the community interaction and exploration of shared interests that makes Flickr the best shared home for photographers in the world. We know those of you who value a vibrant community didn’t like this shift, and with this change we’re re-committing Flickr to focus on fostering this interaction.

Second, you can tell a lot about a product by how it makes money. Giving away vast amounts of storage creates data that can be sold to advertisers, with the inevitable result being that advertisers’ interests are prioritized over yours. Reducing the free storage offering ensures that we run Flickr on subscriptions, which guarantees that our focus is always on how to make your experience better. SmugMug, the photography company that recently acquired Flickr from Yahoo, has long had a saying that resonates deeply with the Flickr team and the way we believe we can best serve your needs: “You are not our product. You are our priority.” We want to build features and experiences that delight you, not our advertisers; ensuring that our members are also our customers makes this possible.

Third, making storage free had the unfortunate effect of signaling to an entire generation of Flickr members that storage—and even Flickr itself—isn’t worth paying for. Nothing could be further from the truth: there is no place like Flickr to share, to discover, to learn, and to interact around photography. And because storing tens of billions of Flickr members’ photos is staggeringly expensive, we need our most-active members to help us continue investing in Flickr’s stability, growth, and innovation.



How did we choose the 1,000 photo/video limit?

We started from the point of view that free members are essential to a vibrant, healthy Flickr, and we were determined to provide a free tier that allows anyone who is unable or unwilling to pay for a Pro account to meaningfully participate in, and contribute to, the Flickr community.

While most products today sell storage in megabytes or gigabytes, the photographers we spoke to all knew about how many photos they had shot in the past few days, but few knew how much storage those photos consume without doing tricky math. Counting photos is simpler and more intuitive. It’s also more closely aligned to Flickr’s past (before 2013, Free members were limited to 200 photos), and we liked the idea of returning to our roots but with free space for five times as many photos as before.

We also think that photographers should be able to upload full, uncompressed original images to Flickr without worrying about conserving space or worrying about a future where images continue to grow in size.

Lastly, we looked at our members and found a clear line between Free and Pro accounts: the overwhelming majority of Pros have more than 1,000 photos on Flickr, and more than 97% of Free members have fewer than 1,000. We believe we’ve landed on a fair and generous place to draw the line.

We know change can be overwhelming, no doubt. But we are committed to making sure Flickr’s focus stays on you, the photographer. We believe this is the right path forward to build a sustainable future for Flickr and our community so we can continue developing features and products that shape the world of photography for years to come.


Alors très désolée mais flemme de tout traduite.
Mais c'est vrai que certains trucs me font réfléchir maintenant. Je dis pas que je vais payer, juste que je vais bien réfléchir à la question, ce dont j'ai besoin en terme d'utilisation, etc avant de prendre une décision.

Je suis passée à un compte pro il y a un moment maintenant, et au début je vous avoue que ça me faisait suée de payer, mais Flickr est quand même une super plateforme...

Moi y'a un truc qui m'agace, c'est que entre 1T et 1000 photos, y'a quand même un sacré fossé, ils n'auraient pas pu choisir un meilleur entre deux ?
En tous cas pour ma part, même les 1000 photos je ne suis pas prête d'y arriver donc...

Bon perso je viens de voir que j'en suis à 2000 photos en trois ans donc je crains que le choix soit vite fait, vu que je fais de la custo et que conserver les photos sont importantes pour mes galeries/books... Donc je crois que ça va vite passer en pro, snif ! Ca me fait quand même suer de payer 50 balles pour ça mais admettons...

C'est claire que 1000 photos c'est juste quand même...Ils veulent pousser les gens à passer pro..

En même temps, avant qu'ils soient rachetés par Yahoo on n'avait droit qu'à 200 photos. Moi aussi j'aurais préféré une limite plus haute pour les photos mais bon, la plupart des hébergeurs que j'ai vu avait une limite de 20Mo pour les comptes gratuits (une photo faisant en moyenne 3,5 Mo le calcul est vite fait) à part Google photo (15 Go donc entre 3 et 4000 photos à priori).

Perso ce qui m'embête le plus c'est est-ce qu'à terme y'aura pas encore un changement qui me ferait regretter d'avoir pris un compte pro ?

Sinon j'ai voulu faire du tri et mauvaise surprise quand j'ai supprimé des albums, ça n'a pas supprimé les photos alors que j'aurais voulu tout supprimer en même temps, plus simple que d'éplucher les photos une par une même l'outil de modif où on peut en sélectionner plusieurs à la fois.

Merci de l'info!

Je suis a 1300 photos, mais comme je ne fait plus vraiment de photo de BJD, j'ai préféré supprimer certaines photos pas très interessantes (notamment tout ce qui est création couture, puisque je n'en referais surement plus...) et je suis tombée à 750 photos!
Au moins si je veux refaire quelques belles photos je pourrais

Par contre désolée pour les motos de MC, je vais faire nettoyer mes galeries de créations/sujets de commission ^^;

Pour ma part, j'avais 2800 photos sur mon compte , je viens de trier et enlever ce que je n'avais pas partagé sur les forum pour essayer de ne pas faire de trous , ça me ramène a 1600 photos , donc je suis loin du compte ne serait ce que pour conserver mes galeries telles quelles .

je trouve ce changement très injuste et très élitiste , j'aime beaucoup cette plateforme et j'aurais volontiers mis la main au porte monnaie pour avoir un compte pro , mais 50 dollars c'est bien trop cher.

Je me demande si ça n'est pas , contrairement a ce qu'ils affirment, une solution pour ne garder que des photographes professionnels sur leurs plateforme , enfin les plus riches hein faut pas déconner ....

en gros pour tout ceux qui ont une activité régulière sur Flickr, la barre ridiculement basse des 1000 photos est juste une façon de faire un tri drastique .... pour ma part je vais chercher une alternative .

Moi je pense que c'est la philosophie du "tiens chez la concurrence on donne pas autant et les concurrents ils ont de l'argent quand même, ba on va s'aligner alors" car comme par hasard ça survient quelques mois après le rachat de la plateforme.
Et je trouve aussi le prix excessif, car ok cette année ça coutera rien avec la reduc que flickr donne mais après ça sera 50$ tout les ans u_u

Comme j'ai changé de galerie récemment je n'ai que 100 photos donc j'ai largement de quoi uploader (mais je voulais uploader des photos de mon voyage au Japon, hé bien je vais drastiquement me restreindre sur les nombres...) mais ça me dégoute pour les gens qui dépassent les 1000 :/

Si certains sites passent payants alors qu'ils étaient financés par la pub, c'est aussi la suite logique de la "guerre" actuelle entre publicitaires et utilisateurs d'internet. Les utilisateurs, comme moi, étaient bien contents de mater deux trois pubs pour avoir leur site gratuit, au début. Et puis, les pubs sont devenues envahissantes, animées, couvertes de nichons et autres, en pop up... Insupportable. Du coup, les bloqueurs ont fait leur apparition et maintenant, quasiment tout le monde en a. Du coup, la pub ne paye plus et les sites doivent trouver autre chose pour payer leurs programmeurs, leurs serveurs... Tout cela ne serait pas arrivé si les publicitaires n'avaient pas eu la folie des grandeurs... C'est triste...

Le service proposé par flickr est intéressant, je trouve. Les albums, tout ça, c'est cool. Mais c'est bien trop cher pour ce que c'est ! La moitié, ça m'aurait convenu.
J'ai quand même choisi de passer pro, au moins pour cette année, pour me donner le temps de trouver autre chose sans me prendre la tête. La réduction de 30% fonctionne, j'ai payé 34.99 USD. Pour l'avoir, il faut utiliser le lien fourni par l'annonce du changement, pas les autres. Je le redonne parce que c'est pas évident à retrouver :

Clic ici mon ami !

Estellanara, merci pour le lien.

De rien !

Bonjour,


Suite aux futurs changements que va effectuer la plateforme FLICKR à la fin de l'année 2018, j'aimerai effectuer une migration vers une autre plateforme d'hébergement de photos.
Je viens vers vous car je ne connais pas trop les possibilités qui s'offre à moi. En effet, je ne suis pas une fine utilisatrice des réseaux sociaux ...
Donc, en résumé si vous pouviez essayer de m'orienter par rapport à vos propres utilisations, se serait pas de refus (Instagram, Deviant art, etc ...)
J'aimerai retrouver quelque chose d'assez simple d'utilisation,sans limitation (Ou comme le FLICKR que nous connaissions 1 TO, quelque chose de large, quoi.) et de gratuit.
Je n'utilisais pas vraiment les albums, donc ce n'est pas une fonction nécessaire pour moi, néanmoins j'aimerai pouvoir choisir de garder certaines photos privées ou à destination d'uniquement mes amis.
Et bien sûr, j'aimerai pouvoir continuer à montrer mes chefs-d’œuvres (XD) ici.


Merci d'avance à ceux et celles qui m'aiderons dans mes recherches.
Bonne journée.

Taiyou-san > Bon courage. Tous les artistes de l'image cherchent une plateforme accueillante, gratuite et pratique: y'en a pas.
Twitter ce n'est pas fait pour l'image, ni pour avoir un portfolio.
Deviantart c'est parfait pour avoir une galerie portfolio mais c'est un réseau "fermé" dans le sens où ça reste une communauté d'artistes, ce n'est pas tourné vers le grand public.
Instagram c'est fait pour les téléphones et c'est naze pour le reste (format imposé, pas de possibilité de classement des images, etc).
Tumblr avec une bonne skin oui tu peux faire une galerie correcte mais ce n'est pas très stable et il y a aussi des restrictions de format. Ca reste un système de blogging, pas vraiment d'hébergement.
Après y'a Behance, la plateforme d'Adobe, qui est aussi une communauté artistique, je ne sais pas ce que ça vaut à l'usage, mais en tt cas c'est gratuit.