Mur des hésitations...

Je suis en pleine hésitation sur le fait de faire des cartes postales avec certaines de mes photos et donc de les proposer à la vente.

Je trouve que c'est une très bonne idée!!!  

Je suis dans une impasse totale  

Pour Noël mon chéri veut m'offrir une BJD (ce qui est une excellente idée de sa part) et j'hésite entre attendre les events de Noël, qui peuvent être très intéressants (genre l'offre de Dollchateau de l'année dernière) ou bien prendre la Dollzone Lucia que j'aime beaucoup et qui ne sera plus possible d'acquérir après le 12 Novembre.
Pensez vous que d'ici le 12 il y aura certaines compagnies qui auront sorties leurs events ?

Heroysa > on a le droit de faire ça, vendre des images de poupées créées par d'autres? Y'a pas une histoire des droits d'auteur à reverser?

Arashi > je dirais: laisse tomber les events. Focalise-toi sur la BJD que tu veux le plus, tu as la chance qu'on te l'offre alors ne passe pas à côté. Si ça tombe durant un event tant mieux, sinon tant pis, c'est pas les events qui importent.

Justement, ça m'avait paru nébuleux, du coup je n'avais pas donné suite à la demande de vendre certaines de mes photos en format carte postale sur doa. :/
Ça serait intéressant de connaître la réponse, du coup.

Il me semble que Oso Polar a déjà vendu des photos de ses dolls au format carte postale sur son etsy ^^

Il est interdit de vendre les photos  qu'on a soi-même prises de la pyramide du Louvre, pour des histoires de droit d'auteur.
Je pense que ce doit être pareil pour les dolls.

Oui mais on n'achète pas la pyramide du louvre avant de la prendre en photo ?
Ca doit être plus complexe que ça. Mais j'avoue ne pas m'y connaitre niveau législation.

Non, c'est pareil je pense.
Quand tu achètes une œuvre,  tu n’achètes que le droit de possession sur l'exemplaire en question.
Quand  tu achètes un poster, si tu le prends en photo, et que tu vends cette photo, on est bien d'accord que ce serait revendre une contrefaçon. Même si c'est une photo de l'objet "poster" que tu as acheté.
Je ne voie pas pourquoi ce serait différent.

Sucre Roux a écrit:

Non, c'est pareil je pense.
Quand tu achètes une œuvre,  tu n’achètes que le droit de possession sur l'exemplaire en question.
Quand  tu achètes un poster, si tu le prends en photo, et que tu vends cette photo, on est bien d'accord que ce serait revendre une contrefaçon. Même si c'est une photo de l'objet "poster" que tu as acheté.
Je ne voie pas pourquoi ce serait différent.

Parce que la pyramide du Louvre est clairement une oeuvre d'art. Alors qu'au niveau de la législation, je ne pense pas que les BJDs de compagnie (et donc pas déclaré comme pièce d'art tiré maxi à 8 exemplaires) soient considérés comme des pièces d'art puisque tirées à plus de 8 exemplaires et tout. On tombe donc dans le domaine de l'artisanat et plus de l'art.
En fait, il faudrait savoir ce que dit la législation concernant l'artisanat et non l'art du coup.
Et là, je pense que c'est différent.

En ce qui concerne Paris, c'est un peu particulier parce que la Mairie a un droit à l'image sur ses propres monuments...

Pour les dolls, ce sont des supports artistiques, à partir desquels quelqu'un peut créer notamment des oeuvres photographiques, je trouverais ça dommage si on ne pouvait pas avoir la propriété et l'usage de ses propres photos...

Après c'est vrai que pour des dolls d'artistes, j'aurais tendance à contacter le créateur...

En fait, j'ai lu un article hier soir, qui parlait justement de cette histoire de nombre d'exemplaires, ect.
Alors: Les 8 exemplaires en question sont des œuvres originales. ( en  fait les 12 premiers exemplaires, mais 8 qui on droit d'être commercialisés )
A partir du 9 eme vendu , les moulages sont des reproductions de l’œuvre.
Mais, ça n’enlève en rien le caractère artistique des premiers exemplaires. Et donc ça conserve  tous les droits qui protègent l'Auteur...

Il y a ce topic où ce sujet a été évoqué, entre autres questions de droits...

Sucre Roux a écrit:

En fait, j'ai lu un article hier soir, qui parlait justement de cette histoire de nombre d'exemplaires, ect.
Alors: Les 8 exemplaires en question sont des œuvres originales. ( en  fait les 12 premiers exemplaires, mais 8 qui on droit d'être commercialisés )
A partir du 9 eme vendu , les moulages sont des reproductions de l’œuvre.
Mais, ça n’enlève en rien le caractère artistique des premiers exemplaires. Et donc ça conserve  tous les droits qui protègent l'Auteur...

En fait, il faudrait savoir si la législation française considère les BJDs comme des œuvres à caractère artistique ou non, et la manière dont les artistes asiatiques ont déposé leur travail.
Bref c'est compliqué !

deedlot a écrit:

Bref c'est compliqué !

Oui, très ^^