Halte aux liens directs!!

Je remonte ce sujet pour rappeler ce point de règles, après avoir édité 50 pages de wishlist pleines de liens directs :

Citation :

*EVITEZ de faire du DIRECT LINK! C'est-à dire que si vous souhaitez montrer une image sur le forum, vous devez l'avoir enregistrée au préalable sur votre ordinateur et l'avoir mise en ligne depuis votre propre serveur. Ceci afin de ne pas occuper la bande passante d'autrui. Ce conseil est également valable pour les avatars.

Il y a pleiiiiin de sites sur lesquels vous pouvez héberger vos images, ne piquez pas la bande passante des autres svp.

Il y a toute une éducation à faire sur l'utilisation de la bande passante et des liens directs (pour ceux/celles qui ne savent pas ce que c'est, voir le début du sujet, c'est très bien expliqué).

Ne pas voler la bande passante, c'est quand même la moindre des politesses. Après, pour le vol d'image... je suis pour.
Avant de hurler, laissez moi expliquer. Je suis pour la possibilité de pouvoir charger sur son ordinateur les images qui nous plaisent (mais attention à ne pas les réutiliser sans autorisation du propriétaire, ou un crédit au minimum!) pour plusieurs raison.
1- on n'a pas toujours accès à internet, tout le temps, partout.
2- les sites peuvent disparaitre, fermer, changer du jour au lendemain
3- quand on adore une images, on trouve toujours le moyen de la prendre sur son ordi (parmi les méthodes cités précédement, vous oubliez la capture d'écran, très efficace ^^)
4- pour le respect du public qui regarde vos images. tant qu'il n'y a pas de préjudice, pourquoi interdire au public de collectionner des images liées à leur passion? Quand on montre une image au public, il faut aussi accepter que le public puisse se l'approprier dans une certaine mesure. C'est du donnant-donnant.


Il y a aussi un avantage supplémentaire à mettre plutot des liens vers les images, plutot que les images directement elle-même:
les pages mettent moins de temps à charger, et on n'est pas obligé de voir (ou revoir) les images qu'on a déja vu.
Et puis, sincèrement, mettre une balise "url" au lieu de "img", ça n'est pas trop dur, non?

Après, si on est vraiment super fièr(e) de sa toute nouvelle cherie doll d'amour, et qu'on veut que tout le monde la voit... rien n'interdit d'afficher son image, du moment qu'elle est hebergé sur un compte personnel ou un site fait pour les images^^

Il ne me semble pas que d'enregistrer une image sur son disque pour son usage personnel soit du "vol d'image", justement il me semble que c'est la seule chose qui soit autorisée, la garder sur son disque pour soi ou la mettre en fond d'écran, pas pour la réutiliser (sur un site par exemple). Mais je peux me tromper ^^

Non, prendre une image pour la garder sur son ordi n'est pas du vol.
Il y a même une grande tolérance envers ceux qui réutilisent les images sur leurs sites A CONDITION DE CITER L'AUTEUR & l'origine de ces images.
Le problème du vol d'images c'est surtout le vol de droit moral: les gens croient que parce qu'on a diffusé une image ils peuvent se l'approprier et en faire ce qu'ils veulent. Or ça, c'est du vol. C'est nier le travail artistique d'une personne.
Ensuite il ya le vol de droits pur et simple, comme par exemple les gens qui se font un fric fou en imprimant des tshirts Calvin et hobbes (alors qu'ils n'ont aucun droit sur ces images, Watterson n'a jamais autorisé le merchandising de ses persos).

Quand on pense à quel point les media nous bassinent avec le trafic de mp3 et les droits d'auteurs des artistes compositeurs, alors que ce qui est le plus pillé sur le net ce n'est pas le son, c'est l'image!! Et il n'y a rien de rien, jamais, de prévu dans les textes pour les droits d'auteur liés aux images. >_<

Mais bon bref, sur le forum c'est bien les liens directs qui posent problème.

En effet, le fait de sauver des images sur son disque dur n'a rien de répréhensible. Cela dit, il y a une chose très pratique si l'on veut montrer une des photos ainsi sauvegardées. On peut créer un fichier avec les urls des sites où on les a trouvé et indiquer dans l'énoncé de l'image le nom du proprio. J'ai fait ça pour mes répertoires d'images et c'était bien pratique d'avoir ce petit fichier notepad tout con, quand mon CD n'a pas voulu transféré mes fichiers DOD d'un ordi à l'autre >.> De façon générale, ça permet aussi de renseigner les gens en leur indiquant où chercher sans, effectivement, avoir recours aux liens directs.

(bientôt minuit, j'ai pas l'impression d'avoir écrit des trucs intelligents, là)

Pour les liens directs, si on a la maîtrise de certains paramétrage du serveur web (je pense au module mod_rewrite du serveur web Apache), on peut refuser de répondre à certaines requêtes (celle vers nos images justement) si le referrer n'est pas le site d'origine.

Pinoko a écrit:

Sinon il suffit d'installer un script qui empeche le clic droit, il y'en a des très bien qui marche même si on fai tl'astuce de la souris (clic gauche appuyé puis clic droit).
Il y'a aussi le script qui empeche le direct link et qui met une image disant directlink interdit à la place de l'image.

Firefox permet d'empêcher un script de bloquer le clic droit. De manière générale, il faut considérer qu'on ne maitrîse pas le poste de l'utilisateur, chercher à la controler est donc futile. De même utilsier des animations Flash ou Java n'est pas une solution ultime, surtout si l'applet/animation nécessite en paramètre la liste des images, ou un fichier contenant la liste des images (j'ai fait ça pas plus tard qu'hier soir pour récupérer un photo de moi prise à une soirée organisée à mon boulot).

De plus, rien que le fait de consulter une page va sauver les images dans le cache du navigateur... sur le disque dur de l'ordinateur . Plus généralement, si on veut être absolument sûr et certain qu'un fichier ne se balade pas sur le net, il faut commencer par ne pas le publier...

Enfin, pour l'utilisation des images récupérés sur le net, en France le droit d'auteur admet une exception pour la copie privée. Le problème c'est donc bien de republier un tel fichier sans autorisation, car à partir de là on sort du cercle privé. A la rigueur on pourrait invoquer dans certains cas le droit de citation, mais je n'y mettrait pas ma main à couper... encore moins la main de ma future poupée ...

Quoiqu'il en soit, afficher une image à partir d'un site qui n'est pas à soi, c'est mal !

pourriez vous m'expliquer la chose exactement?

Voilà j'ai eu affaire à une connasse qui m'a piqué pas
mal de topic, images de mon forum ...

elle connaissait mon ip, mais là j'ai changé de fournisseur d'internet et je suis retourné sur son forum pour voir
si ça existait toujours et j'ai piqué quelques photos
qui je le précise sont des photos de films qui viennent
d'internet et qui sont publiques.

mais lorsque je les ai mises sur mon forum j'ai reçu
ce message de cette timbrée :

Grâce à la vigilence de imageshack, qui m'a signalé le vol de bande passante à plusieurs reprises, je constate que tu ne peux vraiment pas te passer de moi, et de mon forum où les exclusivités sont nombreuses, mais ça doit être dur de supporter ma supériorité

comment peut(elle savoir que c'est moi alors que je
n'ai plus du tout la meme ip ???

pouvez vous m'epliquer comment imageshack signale le vol de bande passante exactement car cela m'intérèsse pour moi et mes forums.

merci !

Déjà c'est bizarre de la traiter de connasse alors que tu fais visiblement la même chose qu'elle...
Tu n'as pas hébergé toi-même les images, c'est pour ça qu'imageshack savait que les images à force d'être affichées en divers endroits bouffaient plein de bande passante. Peu importe la personne qui les affiche, les images hébergées par cette personne via IS ont toujours la même adresse.
Je te conseille d'essayer de simplement remonter à la source des infos (au lieu d'aller les chercher sur son forum) et d'héberger toi-même les images.

C'est tout bête: sur n'importe quel lien il est possible de savoir d'où il a été cliqué (en l'occurence, de ton forum), que ce soit via des traceurs comme il en existe (les compteurs de visite notamment), ou directement via les logs du serveur.

(Ca permet d'ailleurs de faire de jolis trucs, du genre, si le lien d'une de tes image vient d'ailleurs que de tes sites, d'afficher autre chose comme un "Espèce de voleur de BP!", quand tu as un minimum de maîtrise des paramètres de ton serveur...)

Ton IP n'a rien à voir dedans.

Anne-Laure a écrit:

Déjà c'est bizarre de la traiter de connasse alors que tu fais visiblement la même chose qu'elle...
Tu n'as pas hébergé toi-même les images, c'est pour ça qu'imageshack savait que les images à force d'être affichées en divers endroits bouffaient plein de bande passante. Peu importe la personne qui les affiche, les images hébergées par cette personne via IS ont toujours la même adresse.
Je te conseille d'essayer de simplement remonter à la source des infos (au lieu d'aller les chercher sur son forum) et d'héberger toi-même les images.

Mercî pour la réponse.

Déjà je précise que c'est la première fois que je le fais,
je n'ai copié collé que 3 posts d'elle qui comportaient des photos
de films trouvées sur le Net.
Quand on pense que son forum il y a quelques temps était un
décalcomanie du mien ....

Je l'ai traité de connasse car elle m'a harcelé pendant des années
et il y avait même eu plainte à la gendarmerie car elle me harcelait
au tél.

Boule de poils a écrit:

C'est tout bête: sur n'importe quel lien il est possible de savoir d'où il a été cliqué (en l'occurence, de ton forum), que ce soit via des traceurs comme il en existe (les compteurs de visite notamment), ou directement via les logs du serveur.

(Ca permet d'ailleurs de faire de jolis trucs, du genre, si le lien d'une de tes image vient d'ailleurs que de tes sites, d'afficher autre chose comme un "Espèce de voleur de BP!", quand tu as un minimum de maîtrise des paramètres de ton serveur...)

Ton IP n'a rien à voir dedans.

Merci pour ta réponse

J'ai imageshack moi aussi comme hebergeur, je sais que cette fille m'avait
piqué pleins de photos sur mon forum dans le passé mais je n'ai jamais
été averti par imageshack

Peus-tu m'expliquer ce que je dois faire et où je dois cliquer dans
mon imagshack pour voir les vols ?

En fait pour faire ce que Boule te suggère:
- tu supprimes de ton imageshack une de tes images qui a été volée/affichée par qqn d'autre .
- tu crées une petite image contenant un avertissement que tu nommes de ma même manière que l'image que tu viens d'enlever et que tu stockes au même endroit.
- tu uploades l'image/avertissement à la place de l'autre, dans le même fichier.
Normalement quand qqn voudra afficher ton image, s'il fait un direct link c'est l'avertissement qui s'affichera.
Mais si la personne en face héberge elle-même l'image alors ça ne marchera pas. C'est pour cela qu'il faut héberger les images soi-même, comme ça on en peut pas te reprocher de voler de la bande passante. ^^

Merci mais ce n'est pas ce que je voulais savoir, c'est plutôt
comment faire que Imageshack me previenne si on vole les
topics sur mon forum .. Puisque mon ennemie a été averti de la
même façon pour ses photos à elle ..

voici ce qu'une personne m'a répondu mais j'ai pas tout compris

Cette personne paye effectivement imageshack pour mettre des photos "non privés" sur son forum.

Imagehack permet de savoir si un autre forum utilise les mêmes liens de ces images que ceux qu'elle utilise pour le sien simplement avec les statistiques du serveur ou se trouve le compte de cette personne.
Les statistiques permettent de regrouper toutes les adresses des images de son forum.
Si celles-ci se retrouvent en double par une adresse serveur d'un autre forum, Imagehack l'en avertis automatiquement, cela permet de préserver "la licence de ses images".
Toutefois, le site ne préserve pas l'image mais l'hyperlien de celle-ci.

Si cette personne préserve des images en payant 8$ par mois, alors que leurs utilisations sont rendues publiques, cette manipulation n'a aucun intérêt.